hirelingofnato (![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
hirelingofnato) wrote2015-12-02 02:14 am
hirelingofnato) wrote2015-12-02 02:14 am
Entry tags:
Место падения
В одной дискуссии по поводу упокоенного турками россиянского ржавого бомбардировщика некий ватник выкатил мне "аргумент", что поскольку самолет упал в Сирии и даже его встреча с превосходной НАТОвской ракетой якобы произошла в сирийском небе, постольку турки не имели права его сбивать и это есть акт агрессии. Я служил в российской армии, поэтому от такого "аргумента" пришел в бурный восторг. Однако, отсмеявшись, я подумал, что возможно кто-нибудь из верных добровольных помощников наших Покровителей не имел несчастья топтать плац и потому не исключено, что он примет всерьез столь низкопробную демагогию. Так что, рассказываю.
Даже не касаясь очевидной лживости этого "аргумента", с которой все ясно и понятно. Любого ватника, поминающего его, следует незамедлительно тыкать носом в Устав гарнизонной и караульной службы ВС РФ, конкретно статью 191.
Всех лиц, приближающихся к посту или к запретной границе, кроме начальника караула, помощника начальника караула, своего разводящего и лиц, сопровождаемых ими, часовой останавливает окриком «Стой, назад» или «Стой, обойти вправо (влево)». При невыполнении приближающимся к посту или к запретной границе этого требования часовой предупреждает нарушителя окриком «Стой, стрелять буду» и немедленно вызывает начальника караула или разводящего. Если нарушитель продолжает приближаться к посту или к запретной границе, часовой досылает патрон в патронник и производит предупредительный выстрел вверх. При невыполнении нарушителем и этого требования и попытке его проникнуть на пост (пересечь запретную границу) или обращении в бегство после такой попытки часовой применяет по нему оружие.
После чего следует осведомиться: если Устав его же ватной российской армии прямо требует стрелять в спину убегающему (и явно уже не представляющему опасности)нарушителю, то на каком основании этот ватник сурово осуждает турков, сделавших то же самое? Какие у него к ним в свете этого могут быть претензии? Как говаривал в подобных случаях апостол Павел, если ты, будучи иудеем, живешь по-язычески, то для чего язычников учишь жить по-иудейски?
Последнего, впрочем, лучше не употреблять - вата необразована и в массе своей страдает антисемитизмом, так что поминание иудеев не пойдет на пользу.
Даже не касаясь очевидной лживости этого "аргумента", с которой все ясно и понятно. Любого ватника, поминающего его, следует незамедлительно тыкать носом в Устав гарнизонной и караульной службы ВС РФ, конкретно статью 191.
Всех лиц, приближающихся к посту или к запретной границе, кроме начальника караула, помощника начальника караула, своего разводящего и лиц, сопровождаемых ими, часовой останавливает окриком «Стой, назад» или «Стой, обойти вправо (влево)». При невыполнении приближающимся к посту или к запретной границе этого требования часовой предупреждает нарушителя окриком «Стой, стрелять буду» и немедленно вызывает начальника караула или разводящего. Если нарушитель продолжает приближаться к посту или к запретной границе, часовой досылает патрон в патронник и производит предупредительный выстрел вверх. При невыполнении нарушителем и этого требования и попытке его проникнуть на пост (пересечь запретную границу) или обращении в бегство после такой попытки часовой применяет по нему оружие.
После чего следует осведомиться: если Устав его же ватной российской армии прямо требует стрелять в спину убегающему (и явно уже не представляющему опасности)нарушителю, то на каком основании этот ватник сурово осуждает турков, сделавших то же самое? Какие у него к ним в свете этого могут быть претензии? Как говаривал в подобных случаях апостол Павел, если ты, будучи иудеем, живешь по-язычески, то для чего язычников учишь жить по-иудейски?
Последнего, впрочем, лучше не употреблять - вата необразована и в массе своей страдает антисемитизмом, так что поминание иудеев не пойдет на пользу.