Разоблачение мифов путинской России о пробирке

[hirelingofnato]

Оригинал взят у avva в о пробирке

, в сокращении.

Зачем-то перечитывал вчера речь Путина от 24/02. Потрясающе лживый даже для обычного его уровня документ. И заметил в ней, что там повторяется один из самых частых лживых мифов современного российского самосознания, Миф о Пробирке Пауэлла:

"В качестве предлога выбрали якобы имеющуюся у США достоверную информацию о наличии в Ираке оружия массового поражения. В доказательство этому публично, на глазах у всего мира Госсекретарь США тряс какой-то пробиркой с белым порошком, уверяя всех, что это и есть химическое оружие, разрабатываемое в Ираке. А потом оказалось, что всё это – подтасовка, блеф: никакого химического оружия в Ираке нет."

Почти всегда, по моему опыту, патриот путинского режима рано или поздно заговорит о пробирке; это основополагающая вещь. Пожалуй, это закономерно вышло, с речью; не мог такой важный для Ζ-режима документ обойтись без такой важной лжи, опоясывающей всех "патриотов" и соединяющей сердца.

Правда, конечно, заключается в том, что Колин Пауэлл не сказал и не намекнул ни словом о том, что "это и есть химическое оружие, разрабатываемое в Ираке". Он использовал пробирку в качестве иллюстрации того, какое количество "белого порошка" - меньше чайной ложки - убило несколько почтовых работников и остановило работу Сената США в 2001 году, и сравнивал это с количеством спор сибирской язвы, которое прежде декларировал Ирак и другие оценки того, сколько Ирак произвел этого вещества. Пауэлл совершенно ясно и недвусмысленно обвинял Ирак в том, что они не показали документов о том, что случилось с этими запасами (о которых они к тому времени заявляли, что их более не существует), и нигде не говорил, что у него есть конкретные доказательства того, что они не уничтожены или тем более, что вот в этой пробирке есть вещество из Ирака.

Пауэлл держит пробирку в воздухе в течение примерно минуты из 76 минут своей речи. Вот ее полный транскрипт:
https://www.presidency.ucsb.edu/documents/address-secretary-state-colin-powell-the-united-nations-security-council

А вот видео его выступления; этот отрывок начинается на 26 минуте:
https://www.youtube.com/watch?v=ElCHWeZq5cE

У меня нет иллюзий насчет того, что эта запись что-то докажет по-настоящему зазомбированным. Но под влияние башен пропаганды попадают нередко и нормальные люди, даже понимающие, как часто им врут, но не могущие проверить каждый отдельный факт.

Comments

[ninazino.livejournal.com]

А что именно она должна доказать?

The CIA director George Tenet later wrote, seemingly without irony, of Powell’s speech “it was a great presentation, but unfortunately the substance didn’t hold up.” (https://www.cnn.com/2021/10/19/opinions/the-event-colin-powell-long-regretted-bergen/index.html) — читай: это была прекрасная презентация, включая пробирку, но в речи было полно буллшита.

In 2005, Powell told ABC News’ Barbara Walters that his UN speech was “painful” for him and a permanent “blot” on his record. Хм, почему бы это?

Короче, эффектный жест связался в восприятии с остальным буллшитом, вот и все. И пробирка стала его символом.

[hirelingofnato.livejournal.com]

Мнение Американских журналистов на эту тему, разумеется, имеет право на существование.

[ninazino.livejournal.com]

Дело не во мнении журналистов, а в общественном мнении.

А оно таково, что содержательный буллшит, который там был, связался с эффектным жестом презентации, вследствие чего он и стал символом буллшита.

Ну и во мнении самого Колина Пауэла.