Нефте-иракский ликбез

Оригинал взят у mr_bison в Сказ про то как американцы на Ирак низашо напали и всю нефть тама выпили.

1) Злыя американцы поправ усе нормы международного права ни с того ни с сего напали на Ирак

Разберем вопрос с легитимностью вторжения США в Ирак. Тут как-бы дело в том, что если какому-то полицейскому по личным мотивам не нравится преступник, но арестовывает он его в строгом соответствии с законом, то вряд ли к нему могут быть какие претензии. А теперь подробнее.

Для начала давайте поговорим о некоем абстрактном бандите. Бандита в свое время закрыли за грабеж, но в данное время выпустили по условно досрочному. Среди условий освобождения было то, что дом бандита будут время от времени обыскивать на предмет скажем владения нелегальным оружием. И вот когда бандит откинулся то он первым делом стал на каждом углу орать, что он полиции и суду еще устроит, а когда к нему пришли с положенной по закону проверкой, то послал проверяющих, нарушив тем самым условия УДО. То есть его уже можно с чистой совестью сажать назад в тюрьму независимо от того было у него оружие в квартире или нет. Но прокуратура боится выполнять закон так как ее одолели визгливые правозащитники и ищет дополнительные причины (которые вообще-то не нужны - сам факт отказа пустить проверяющих уже вполне достаточная причина) ссылаясь на слухи, что мол кто-то видел у бандюка дома пулемет. В конце концов в дом к бандиту таки вламываются силой, но пулемета не находят. Находят допустим лишь старенькую ТТ-шку и доказательства того, что бандит пулемет купить хотел, но не фартануло. И что теперь следует с бандитом делать? По логике альтернативно одаренных всенепременно отпустить и извиниться, а прокуратуру и полицию всенепременно хором судить. Они ведь кричали, что у бандита есть пулемет, а его нет.

А теперь к фактам.

( Read more... )