Еще раз про фашизм
Nov. 28th, 2015 02:37 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
hirelingofnatoОригинал взят у Китти Сандерс в Фейсбуке, с сокращением.
Ох, ну что за феерические идиоты.
Т.е. поймите правильно - хотят люди поиграться в доктрину дедушки Бенито - да Бога ради, я не против, главное - чтобы они не вылазили из специально отведённого загончика для душевнобольных, где рядом с ними будут играться сторонники торжества арийской расы, фанаты общинно-крестьянского социализма в духе Демократической Кампучии и маоизма, сталинисты, талибан, "аль-каида на Скандинавском полуострове" и прочие умалишённые. Пусть создают партии, "ордена", "прессу" и прочее - всё лучше, чем портить частную собственность надписями: "Звинящьий мечь фашистского проклятья сметёт на веки, либеральный гной". В разных странах по-разному решили эту проблему, но в основном это делается путём введения "стеклянных стен и потолков" для подобных "политических сил", причём чем громче политфрики верещат, тем меньше шанс, что их вообще кто-то заметит. Т.е. их не запрещают - просто приличных людей от них тошнит, их не финансируют и вообще им никто не подаёт руки из опасений быть покусанным.
Я на самом деле не вижу никакой проблемы в фашизме как теории-тексте, равно как и в любой другой инфантильной концепции, созданной перепуганным овощем, которого не устраивают быстрые перемены, торжество индивидуализма, появление непонятных вещей/явлений и его, овоща, люмпенизация.
Проблема появляется тогда, когда этого трясущегося овоща, мечтающего остановить ход времени и "вернуть всё взад", наделяют политической субъектностью (исключительно с целью усилить государство, поскольку овощ в любом случае будет играть только на его стороне) и начинают всерьёз рассуждать о "коллективизме" и "соборности" на основании его потных ночных страхов.
И вот - "изборские" товарищи лезут государственную идеологию создавать, вы посмотрите-ка. И, что самое смешное, половина этих придурков всерьёз думают, что они придумали что-то новое, а не повторяют унылую жвачку начала XX века, а вторая половина - хихикают в кулак, радуясь, как хитро у них получилось всех наколоть и тайно реализовать эту высокодуховную идею, о которой мечтали красно-коричневые в 90-х и первой половине нулевых, и которой, по их мнению, долго противостояли евреи, олигархи, панда Ельцин, пятая колонна, американцы, меньшинства, масоны, Римский клуб и Джордж Сорос лично. Т.е. вот эти попы Сильвестры и прочие диаконы Варсонофии на полном серьёзе думают, что забороли евреев, олигархов, панду Ельцина, пятую колонну, американцев, меньшинства, масонов, Римский клуб и Джорджа Сороса лично.
Потрясающие кретины.
http://www.pravoslavie.ru/smi/88028.htm
«Современная Россия переживает кризис идентичности и крайне заинтересована в формировании новой идеи, отвечающей целям страны на данном этапе ее исторического бытия. Основой новой идентичности объявляется сама Россия, однако подразумевается не столько российское государство, сколько миссия, которую оно несет в мире», — пояснил эксперт. По его мнению, «русский мир» — это прежде всего «деятельное построение современности общественными силами, в основе которого лежит новая идентичность и сознательно сделанный цивилизационный выбор». При этом Паршин убежден, что в «русский мир» должны войти не только все русские, но и все, кто интересуется Россией и хочет быть ее частью. «"Русский мир" — это ценности традиционных религий, приоритет общего над частным, солидарность и взаимовыручка, забота о будущих поколениях. Это глобальная надгосударственная этническая общность, противопоставляющая себя западному проекту гедонизма и потребления. "Русский мир" невозможен без русской церкви, государства, гражданского общества. Начинать созидание "русского мира" нужно с себя».
Наша страна должна стать государством всеобщей жертвенной любви и самоотверженного служения Отечеству каждого гражданина на своем месте. «Мы должны строить не сытое общество, а духовно богатое», — уверен священнослужитель.
Сравните с "Доктриной фашизма" Муссолини:
"Таким образом, фашизм не понять во многих его практических проявлениях, как партийную организацию, как воспитательную систему, как дисциплину, если не рассматривать его в свете общего понимания жизни, т. е. понимания духовного. Мир для фашизма есть мир не только материальный, манифестирующий себя лишь внешне, в котором человек, являющийся независимым индивидом, отдельным от всех других, руководится естественным законом, инстинктивно влекущим его к эгоистической жизни и минутному наслаждению".
Ох, ну что за феерические идиоты.
Т.е. поймите правильно - хотят люди поиграться в доктрину дедушки Бенито - да Бога ради, я не против, главное - чтобы они не вылазили из специально отведённого загончика для душевнобольных, где рядом с ними будут играться сторонники торжества арийской расы, фанаты общинно-крестьянского социализма в духе Демократической Кампучии и маоизма, сталинисты, талибан, "аль-каида на Скандинавском полуострове" и прочие умалишённые. Пусть создают партии, "ордена", "прессу" и прочее - всё лучше, чем портить частную собственность надписями: "Звинящьий мечь фашистского проклятья сметёт на веки, либеральный гной". В разных странах по-разному решили эту проблему, но в основном это делается путём введения "стеклянных стен и потолков" для подобных "политических сил", причём чем громче политфрики верещат, тем меньше шанс, что их вообще кто-то заметит. Т.е. их не запрещают - просто приличных людей от них тошнит, их не финансируют и вообще им никто не подаёт руки из опасений быть покусанным.
Я на самом деле не вижу никакой проблемы в фашизме как теории-тексте, равно как и в любой другой инфантильной концепции, созданной перепуганным овощем, которого не устраивают быстрые перемены, торжество индивидуализма, появление непонятных вещей/явлений и его, овоща, люмпенизация.
Проблема появляется тогда, когда этого трясущегося овоща, мечтающего остановить ход времени и "вернуть всё взад", наделяют политической субъектностью (исключительно с целью усилить государство, поскольку овощ в любом случае будет играть только на его стороне) и начинают всерьёз рассуждать о "коллективизме" и "соборности" на основании его потных ночных страхов.
И вот - "изборские" товарищи лезут государственную идеологию создавать, вы посмотрите-ка. И, что самое смешное, половина этих придурков всерьёз думают, что они придумали что-то новое, а не повторяют унылую жвачку начала XX века, а вторая половина - хихикают в кулак, радуясь, как хитро у них получилось всех наколоть и тайно реализовать эту высокодуховную идею, о которой мечтали красно-коричневые в 90-х и первой половине нулевых, и которой, по их мнению, долго противостояли евреи, олигархи, панда Ельцин, пятая колонна, американцы, меньшинства, масоны, Римский клуб и Джордж Сорос лично. Т.е. вот эти попы Сильвестры и прочие диаконы Варсонофии на полном серьёзе думают, что забороли евреев, олигархов, панду Ельцина, пятую колонну, американцев, меньшинства, масонов, Римский клуб и Джорджа Сороса лично.
Потрясающие кретины.
http://www.pravoslavie.ru/smi/88028.htm
«Современная Россия переживает кризис идентичности и крайне заинтересована в формировании новой идеи, отвечающей целям страны на данном этапе ее исторического бытия. Основой новой идентичности объявляется сама Россия, однако подразумевается не столько российское государство, сколько миссия, которую оно несет в мире», — пояснил эксперт. По его мнению, «русский мир» — это прежде всего «деятельное построение современности общественными силами, в основе которого лежит новая идентичность и сознательно сделанный цивилизационный выбор». При этом Паршин убежден, что в «русский мир» должны войти не только все русские, но и все, кто интересуется Россией и хочет быть ее частью. «"Русский мир" — это ценности традиционных религий, приоритет общего над частным, солидарность и взаимовыручка, забота о будущих поколениях. Это глобальная надгосударственная этническая общность, противопоставляющая себя западному проекту гедонизма и потребления. "Русский мир" невозможен без русской церкви, государства, гражданского общества. Начинать созидание "русского мира" нужно с себя».
Наша страна должна стать государством всеобщей жертвенной любви и самоотверженного служения Отечеству каждого гражданина на своем месте. «Мы должны строить не сытое общество, а духовно богатое», — уверен священнослужитель.
Сравните с "Доктриной фашизма" Муссолини:
"Таким образом, фашизм не понять во многих его практических проявлениях, как партийную организацию, как воспитательную систему, как дисциплину, если не рассматривать его в свете общего понимания жизни, т. е. понимания духовного. Мир для фашизма есть мир не только материальный, манифестирующий себя лишь внешне, в котором человек, являющийся независимым индивидом, отдельным от всех других, руководится естественным законом, инстинктивно влекущим его к эгоистической жизни и минутному наслаждению".
